Vendredi 10 novembre 2006
Sur Internet, il faut en prendre et en laisser. Les infos qui s’y trouvent sont à prendre avec méfiance. Mais, c’est un bon outil d’échanges de communications avec les pays nous entourant, voire même, ceux plus lointains.
On parle de la France votant majoritairement NON comme d’un MOUTON NOIR (dixit Mr Chirac). Mais si ce Mouton Noir n’était pas le seul... S’il montrait la voie à beaucoup d’autres afin de former un beau troupeau. Il y a les moutons "libres" comme ceux des Pays-Bas, du Danemark, de l’Irlande, du Luxembourg, de la Pologne, de la République Tchèque, du Royaume - Uni et de la France. (Ceux de l’Espagne ayant déjà choisi de ne pas adhérer à ce troupeau de Moutons Noirs en ratifiant le TCE).
Il y a ceux qui ne sont pas aussi libres car la ratification du TCE s’est faite ou se fera par voie parlementaire. Mais, même dans ces cas - là, on parle de possibles Moutons Noirs (comme en Suède où les parlementaires sont réticents face à ce texte...).
Et le saviez-vous : un sondage (tout en sachant que cela ne veut rien dire... Mais bon...) réalisé en avril 2005 au Royaume - Uni donnait le NON gagnant avec 86% !
Pour en savoir plus sur les autres membres possibles de ce troupeau de Moutons Noirs, voici un article de M. Semo sur le site de Libération :
"La France frondeuse meneuse du non en Europe
Si le non l’emporte le 29 mai, il pourrait décomplexer plusieurs pays dans leur rejet du traité, notamment les Pays-Bas, la Suède, le Danemark ou la Pologne.
Tous, en Europe, ont les yeux fixés sur le référendum français du 29 mai. « Si les Français votent non, la Constitution est morte. Ni un second référendum en France, ni une renégociation du traité ne sont plausibles », souligne ainsi le Britannique Charles Grant, directeur du Center for European Reform, estimant que l’UE restera à l’actuel statu quo avec le très imparfait traité de Nice, qui sera, à terme, peu ou prou aménagé. L’enjeu est clair, même si juridiquement le non français n’arrêtera pas à lui seul le processus de ratification. Il y a en premier lieu le poids symbolique du rejet de la Constitution par un pays qui, depuis le début, est au coeur du projet européen. Il y aura surtout un possible effet domino.
Tabou. « Les Français risquent de briser un tabou et les Néerlandais, qui votent le 1er juin, ne seront pas les moutons noirs de l’Europe s’ils votent non », souligne un responsable de la Commission. « Un non français aura nécessairement un effet négatif sur les référendums aux Pays-Bas, au Danemark, en Pologne, en République tchèque puis en Grande-Bretagne ; si bien qu’il conduirait à un naufrage pur et simple du texte constitutionnel », affirmait récemment le politologue espagnol Pedro Schwartz. Il faut en effet impérativement que le texte soit ratifié sous deux ans par les quatre cinquièmes des Etats membres, soit 20 sur 25. Ce scénario de l’échec est possible.
Le non a le vent en poupe dans de nombreux pays qui ont choisi la procédure référendaire, mais l’opposition monte aussi dans ceux qui, comme la Suède, ont choisi la voie parlementaire. La future Constitution cristallise toutes les peurs et frustrations nées de la construction européenne. C’est, comme en France, un non hétérogène, voire contradictoire. Aux Pays-Bas, qui voteront pour un référendum « consultatif », règne la peur d’être noyé dans une trop vaste Union où les grands pays auront trop de poids. « Nous risquons de devenir une vague province, un pays aux pouvoirs comparables à ceux du Land de Bavière », martèle le populiste Geert Wilders. Au Danemark, une plus grande intégration au travers de la Constitution est perçue par une partie de la gauche comme une menace directe pour le modèle social. Il en est de même en Suède où, déjà en 2003, une majorité avait voté contre l’euro. En outre, l’attachement à la neutralité y reste très fort.
Méfiance. Certains des nouveaux Etats membres s’interrogent et étalent leur méfiance vis-à-vis de la bureaucratie bruxelloise. En Pologne, la classe politique se montre nettement plus réticente que l’opinion publique et la République tchèque semble bien partie pour détenir la palme de l’euroscepticisme. « Je fais clairement une distinction entre l’intégration d’une part et l’unification de l’autre », insiste le président tchèque, Vaclav Klaus (droite conservatrice), seul chef d’Etat parmi les 25 à avoir pris partie contre ce texte, qui, selon lui, va transformer « l’Europe des Etats en une Europe d’un seul Etat ».
Même s’ils sont ressortissants de pays qui ont déjà ratifié le traité par la voie parlementaire à une très large majorité, les ténors d’un non de gauche, comme le communiste italien Fausto Bertinotti, continuent à mener campagne contre le traité. Le dirigeant de Rifondazione affirme ainsi dans un texte publié dans l’Humanité que « si le non l’emporte en France, cela va provoquer une onde de choc positive en Europe de telle façon qu’un processus constituant pourra enfin s’ouvrir ». "
