Vendredi 10 novembre 2006
Bien que cela ne soit encore qu’une estimation, les Moutons Noirs Néerlandais ont choisi le NON à 63%.
Autre satisfaction : La participation a atteint 62%. Elle dépasse nettement celle enregistrée lors des dernières élections européennes, en juin 2004, qui s’était établie à 39,1% !!!
La classe politique néerlandaise avait annoncé qu’elle suivrait la décision des Néerlandais si leur participation était supérieure à 30%. Cette barre est largement dépassée.
Comme en France, la participation a été très importante, bien plus que lors de n’importe quelle élection européenne précédente.
Comme en France, et même encore plus, le NON l’a largement emporté.
Comme en France, les uniques explications de cette victoire du NON sont mises sur le dos du mécontentements de la population par rapport à la politique intérieure et sur la xénophobie des citoyens néerlandais.
Bref, comme les Français, les Néerlandais ne seraient que des imbéciles ronchons racistes.
Les médias continuent à être suffisants et à ignorer la capacité des peuples à analyser un texte et à le rejeter car il ne répond pas à leur attente de qualité de vie en Europe, avec tous les Européens !
Nous, Néerlandais et Français ayant voté NON, nous acceptons d’être étiquetés Moutons Noirs de l’Europe mais certainement pas idiots et racistes !!! Un peu de respect s’il vous plaît, Messieurs les médias et autres élites bien pensantes !!!
Vendredi 10 novembre 2006
Bien que cela ne soit encore qu’une estimation, les Moutons Noirs Néerlandais ont choisi le NON à 63%.
Autre satisfaction : La participation a atteint 62%. Elle dépasse nettement celle enregistrée lors des dernières élections européennes, en juin 2004, qui s’était établie à 39,1% !!!
La classe politique néerlandaise avait annoncé qu’elle suivrait la décision des Néerlandais si leur participation était supérieure à 30%. Cette barre est largement dépassée.
Comme en France, la participation a été très importante, bien plus que lors de n’importe quelle élection européenne précédente.
Comme en France, et même encore plus, le NON l’a largement emporté.
Comme en France, les uniques explications de cette victoire du NON sont mises sur le dos du mécontentements de la population par rapport à la politique intérieure et sur la xénophobie des citoyens néerlandais.
Bref, comme les Français, les Néerlandais ne seraient que des imbéciles ronchons racistes.
Les médias continuent à être suffisants et à ignorer la capacité des peuples à analyser un texte et à le rejeter car il ne répond pas à leur attente de qualité de vie en Europe, avec tous les Européens !
Nous, Néerlandais et Français ayant voté NON, nous acceptons d’être étiquetés Moutons Noirs de l’Europe mais certainement pas idiots et racistes !!! Un peu de respect s’il vous plaît, Messieurs les médias et autres élites bien pensantes !!!
Vendredi 10 novembre 2006
Certes, notre première réaction a été : la joie ! Malgré la propagande médiatique, malgré les discours des partisans du "oui" diabolisant ceux du NON, malgré les pratiques peu démocratiques de Chirac s’offrant des heures d’antenne télévisée, le NON a vaincu !
Mais rapidement, cette intense euphorie s’est estompée, laissant place à un court abattement puis à la colère.
Nous avons refusé d’être des moutons de Panurge et cela en chagrine plus d’un ! Nous avons refusé d’être les dindons de la farce et cela en ennuie plus d’un ! Nous avons refusé d’être des oies gavées d’une pensée unique et cela en agace plus d’un ! Nous avons juste décidé d’être des moutons noirs et le troupeau a été beaucoup plus important qu’ils ne le redoutaient !
Mais le peuple de moutons noirs que nous sommes ne peut être reconnu comme intelligent, capable de d’avoir un esprit critique par l’ "élite" politique et médiatique. Les analyses de la victoire du NON s’orientent alors tout naturellement vers :
- une mauvaise pédagogie (mot très à la mode en politique !)
- une erreur de question : les Français ont voté "NON" au gouvernement et pas à la Constitution.
- les affreux moutons noirs socialistes qui ont poignardé dans le dos cette belle idée d’une Constitution Européenne défendue par les éléphants du parti.
En aucun cas une forte proportion des 55% de moutons noirs n’a voté NON après avoir décortiqué la Constitution et avoir jugé qu’elle ne correspondait pas à l’Europe dans laquelle elle aimerait vivre, paître en toute liberté d’opinion en affirmant : "Comme elle est bêêêêêêlle l’Europe !"
On aurait eu envie de balancer à la tête des M. Alliot-Marie, Strauss-Khan et autres Barnier, ainsi qu’aux pseudo-journalistes-animateurs de la soirée, ce que M-G Buffet n’a pu retenir pour elle : "Mais vous êtes autistes ma parole !"
Vendredi 10 novembre 2006
Olivier Kimmel, vous vous souvenez ? Le mouton noir sans poils qui avait sauté du premier étage du Sénat en criant NON...
Eh bien, il a remis cela hier dans son bureau de vote.
Voici un mail qu’ils nous a envoyé et la photo qui l’accompagne :
"Bonjour,
j’ai remis ca hier en allant voter dans ma tenue favorite... La photo est
disponible sur le site de l’AFP.
Le but de la manoeuvre etait de rappeler les abus fait à la democratie dans
ce referendum. Le slogan que j’arborais : "LE MOUTON NOIR DE L’EUROPE VA
VOTER" etait une allusion à la phrase que Chirac a prononcée lors de sa
seance de bourrage de cranes avec les 80 jeunes sur TF1, il disait que si la
France votait non, elle serait le mouton noir de l’Europe... Un president
qui, en bon democrate, prefere utiliser la voie referendaire pour que les
francais s’expriment sur la question d’une constitution pour l’Europe se doit
d’en accepter les regles du jeu. Il ne le fait pas, il fait culpabiliser
l’electeur en lui expliquant que finalement, nous sommes dans une impasse : ou
l’on vote oui et tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, ou l’on
vote non et la France sera isolée. Dans une democratie, chacun est libre
d’exprimer son point de vue sans avoir à porter sur lui le poids d’un
"isolement", d’un "tsunami" ou bien d’une "crise politique".
Aujourd’hui, nos elites politiques nous montrent une fois de plus qu’elles ne
respectent pas la voix du peuple, elles utilisent leur statut pour faire leur
pladoyer de facon unilaterale. En effet, le temps de parole de Mr Chirac
n’est pas comptabilisé sous pretexte qu’il est president de la republique.
Celui de Mr Giscard-d’Estaing non plus car il est le "pere de la
constitution" et il est censé "l’expliquer aux francais". Seulement voilà,
nos deux protagonistes sont pour le oui...
LA FRANCE D’EN BAS VIENT DE TRIOMPHER SUR LA FRANCE D’EN HAUT, RAFFARIN PEUT
PARTIR TRANQUILLE ET CHIRAC EST INVITE A DEMISSIONNER !!!
Cordialement,
Olivier KIMMEL"
Vendredi 10 novembre 2006
Il est tard et très honnêtement, il y a trop d’excitation pour faire un article digne de ce nom... Ou de ce NON !!!
Mais nous avions envie d’écrire dès maintenant : LE NON A GAGNE !!! VIVE LES MOUTONS NOIRS !!!
